Сложно точно ответить на этот вопрос, так как разные издания озвучивают разные цифры. Сама компания Google, на конференции I/O в Сан-Франциско, заявила, что в этой, относительно новой, социальной сети уже авторизовалось 250 миллионов пользователей. Трансляция конференции проходит на специальном сайте.
За 1 месяц Google+ посещает около 150 миллионов пользователей, а за день – 75 миллионов. По данным компании Google, среднестатистический пользователь тратит на соцсеть 12 минут в день, а в общем на продукты этой корпорации он тратит 60 минут. Чаще всего вход на Google+ происходит с различных мобильных устройств.
При всём этом стоит заметить, что по официальным данным январских исследований comScore озвучивались совсем другие цифры. В этих подсчётах указывалось, что обычный пользователь Google+ уделил сайту всего 3 минуты в течение месяца. Представители компании заявили, что они совершенно не совпадают с данными comScore, но почему-то не подкрепили свои слова озвучиванием хоть каких-либо данных.
К слову сказать, всё по тем же январским исследованиям comScore, среднестатистический пользователь Facebook провёл в сети 405 минут на протяжении всего месяца.
Также 27 июня корпорация Google новую версию Google+ для планшетных устройств на базе Android. Представители компании сообщили, что приложение можно будет скачать уже очень скоро. Клиент для iPad выйдет чуть позже.
Стало известно и о новой функции в Google+. Теперь на сервисе можно создавать встречи, даты которых будут отображаться на странице пользователя в календаре. Если во время самой встречи, на мобильных устройствах включить «режим вечеринки», то этом случае, все фото, сделанные гостями мероприятия, будут загружены в аккаунт.
Google уверенно завоевывает внимание все большего числа российских пользователей, предлагая новые продукты, в т. ч. для развития бизнеса. Исключение аудитории зарубежного поисковика из сферы своих интересов - досадное упущение на фоне роста мобильного трафика и темпов развития интернет-индустрии.
Сопоставление Google и мобильной аудитории неслучайно: именно с популярностью голосового поиска «О’key, Google!» во многом связывают резкий рост интереса к зарубежному поисковику со стороны российских пользователей.
Рис. 1. Популярность поисковых систем Google (синий график) и Яндекс (обращение к продуктам компании, упоминания и пр.)
В 2010 году по мере роста доступности сети интернет доля аудитории Яндекса начала стремительно увеличиваться. Между тем число пользователей Google долгое время держалась на определенном уровне (рис. 1). Исключение - резкий скачок популярности в 2014 году. В цифрах (по данным liveinternet.ru) это выглядит так:
Эксперты провели собственное исследование бизнес-потенциала поисковиков: было взято более 500 различных по тематике и направленности российских сайтов, по которым оценивались характеристики аудитории, число переходов из Яндекса и Google и др.
Прежде всего, интересна география пользователей двух крупнейших в нашей стране поисковиков среди российских сайтов.
Рис. 2. География пользователей поисковых систем Яндекс и Google
Как видим, существенную долю аудитории Google (по сравнению с Яндексом) составляют пользователи из СНГ и Европы. Таким образом, зарубежный поисковик может быть потенциально интересен для бизнеса, в сферу интересов которого входят данные страны.
Теперь рассмотрим аудитории Google и Яндекса с точки зрения половозрастных характеристик.
Рис. 3. Возрастные характеристики поисковых систем Яндекс и Google
Основная аудитория Яндекса (44%) - это пользователи 25-35 лет. Далее по убывающей: 35-45 лет - 20%, 18-25 лет и категория «от 45 лет и старше» - по 16%.
Процент пользователей 25-35 лет в Google выше - 49%. Больше здесь и представителей категории 18-25 лет - 28%. При этом доля тех, кто находится в возрасте 35-45 лет, - лишь 9%, а категория «от 45 лет и старше» - всего 7%.
Резюме: Google может похвастаться более молодой аудиторией, нежели у Яндекса. Соотношение сильного и слабого полов в двух поисковиках схожее: 64% женщин и 36% мужчин в Яндексе против, соответственно, 57% и 43% в Google.
Весьма показательны данные о том, какие устройства используют пользователи Яндекса и Google для поиска информации:
Рис. 4. Аудитория поисковых систем Яндекс и Google по типам мобильных устройств
К Яндексу в большинстве случаев обращаются при поиске с лэптопов и ПК (доля таких посетителей составляет 77%). Процент мобильной аудитории Google превышает показатель отечественного поисковика почти вдвое. Это легко объяснить, принимая во внимание распространенность мобильной платформы Android и доступность «зашитых» в нее сервисов Google.
В рамках исследования Ingate Digital Agency оценивалось число переходов на ресурсы различной направленности из двух наиболее популярных в нашей стране поисковых систем.
Рис. 5. Доля переходов из Яндекса и Google на сайты наиболее востребованных коммерческих тематик
Полученные результаты (рис. 5) позволяют оценить целесообразность продвижения сайтов определенной тематики в Google. По направлению «Медицина», «Авто» и «Производство и поставки» соотношение посещаемости в Google и Яндекс практически равное. Логично, что продвижение соответствующих ресурсов в выдаче поискового гиганта имеет все шансы на успех. Все иначе в тематиках «Недвижимость», «Туризм и отдых», «Деловые услуги» и «Строительство», где доля переходов из Google достаточно низкая. А вот в финансовом секторе, напротив, переходы из Google преобладают.
Как видим, бизнес-потенциал Google достаточно высок. При этом крайне важно учитывать тематику сайта. Для успешного продвижения в зарубежном поисковике необходимо четко представлять портрет целевой аудитории и использовать все возможности мирового гиганта в работе на интересы «своего» клиента.
Сейчас, похоже, наблюдается настоящий взрыв числа пользователей службы Google+. Статистический анализ, проведённый Полом Аленом (Paul Allen), основателем Ancestry и главой компании-разработчика приложений для Facebook , говорит о том, что в воскресенье 10 июля число пользователей Google+ достигло 7,3 млн, а уже 12 числа превысило 10 млн человек.
Господин Аллен полагает в своей , что если Google не отключит кнопку приглашений, то к концу текущей недели число пользователей может легко превысить уже 20 млн человек. Пол Ален отмечает: «База пользователей растёт столь быстро, что становится сложно отслеживать актуальные числа».
Конечно, число в 10 млн или 20 млн является громадным в абсолютных величинах, особенно если учесть, что службе всего лишь две недели. Однако пока на фоне Facebook с её 750 млн пользователей эти цифры теряются. Впрочем, статистика господина Алена свидетельствует о том, что и сегодня существует спрос на ещё одну большую социальную сеть и Google вовсе не обязательно обречена на неудачу с попыткой её запуска.
Facebook и Google являются отчётливыми конкурентами. Facebook сильнее, чем любая другая компания, показывает, что новые соперники могут обойти Google на важных онлайн-рынках. Теперь, впрочем, и Google показала, что могущество Facebook может пошатнуться.
Google+ начала с небольшой группы технических специалистов и с того времени активно расширяется. Кнопка приглашения призвана ограничить на первых этапах развития службы её бесконтрольного роста, однако относительная простота приглашения друзей явилась залогом быстрого расширения. Кроме того, пока, похоже, Google не сдерживает рост или же ограничивает его весьма умеренно.
Пол Ален является не единственным, кого впечатляют темпы роста Google+. «Я прогнозирую, что Google+ пройдёт путь от 0 до 100 млн пользователей быстрее, чем любая другая служба в истории», - отметил основатель и исполнительный директор проекта Idealab в своём недавнем посте о Google+. Его аргументация такова:
«Служба великолепна. Она своевременна. Люди с азартом вовлекаются в неё. По слухам, число пользователей уже превысило 4,5 млн. Быть может, это завышенная оценка. Быть может, пока число достигает 1 млн или даже меньше, но я полагаю, что в настоящее время в ней зарегистрировано уже больше 1 млн людей. Уже сегодня служба является, пожалуй, самой быстрорастущей (с 0 до 1 млн) в истории. Конечно, это сравнение не вполне честно, ведь когда Facebook была запущена, когда Twitter разворачивалась и так далее, это были небольшие компании, а Google огромна. Однако продукт прекрасно исполнен, и многим людям он пришёлся по душе.
Следующий год расставит точки над i. Будут ли препятствия на пути? Конечно. Ответят ли Facebook и Twitter новыми инновациями? Непременно. Но я спешу указать, что служба Google+ уже достаточно хороша, а её команда является столь отзывчивой, что заставляет меня верить в возможность их победы».
Мне довольно часто задают этот вопрос - чем больше пользуются Яндекс или Google в таких странах, как Россия, Казахстан и Украина. Вопрос действительно интересный, особенно, когда речь идет о SEO . Ведь зная примерные цифры можно прогнозировать трафик на сайт из поисковых систем.
Обычно, я отвечал, основываясь на собственном опыте и данных по статистикам сделанных ранее своих сайтов и клиентских. Все проекты разные, но данные были схожи по соотношению в %.
Я работаю с большим количеством проектов из Казахстана и думал что мои исследования по данному регионы, в соотношению пользователей Яндекс и Google верны. Но как показало более углубленное исследование в этой теме - я сильно заблуждался на счет их процентного соотношения.
Смотря на статистику по сайтам клиентов из Казахстана, я обычно видел почти равное количество переходов из Google и Яндекса. Такая тенденция наблюдается практически по всем сайтам. Были некоторые отклонения в пользу одного из поисковиков, но не более чем соотношение 60/40% .
Истину я нашел на сайте одного из сервисов по сбору статистики с сайта - www.liveinternet.ru
Это довольно старый и мощный инструмент для сбора статистики с ваших сайтов, но как все мы привыкли, в том числе и я, пользовался навороченной многофункциональной Яндекс метрикой. Некоторым нравится больше Google Analytics, хотя лично для меня он проигрывает по удобству Яндекс метрике.
В отличии от двух выше упомянутых, liveinternet.ru может показать нам срезы не только отдельных конкретных сайтов, но и вообщем, например данные по целой стране.
Таких данных можно собрать довольно много, но в рамках данной статьи меня волнуют переходы их поисковых систем. Хотя сервис позволяет посмотреть - переходы из социальных сетей, переходы по ссылкам и т.д. Все эти данные можно посмотреть в масштабах выбранной страны. Для наглядного сравнения, я добавил в данные еще и mail.ru.
Так как меня поразили данные, которые я увидел по Казахстану, с него и начнем.
Чтобы посмотреть статистический срез поисковых переходов, переходим по этой ссылке. Перед нами открывается табличка с выборкой по месяцах и среднесуточными показателями и график.
Получается такая картина, что на самом деле весь поисковой трафик на территории Казахстана распределяется не примерно ровно, как я полагал ранее, основываясь на показателях своих сайтов. В действительности же на территории Казахстана Google в 3.5 раза превосходит Яндекс .
Удивило и то, что в отличии от Украины и России, в Казахстане до сих пор пользуются много mail.ru. Вряд ли это связано с удобством поисковой системы. Скорее всего просто с разными программа утанавливаются браузер Амиго и прочие расширения от mail.ru и людям просто лень это чистить и удалять. Вот и приходится пользоваться этим поисковиком.
Резюмирую выше сказанное можно вполне справедливо прогнозировать количество трафика на сайт по данным Яндекс wordstat (конечно с поправочными коэффициентами и об этом в другой статье подробнее распишу). Полученные данные для Яндекса, можно смело умножать на 3.5 для прогноза трафика из Google и примерно на 0.6 для трафика из mail.ru.
Эти расчеты справедливы только для Казахстана. В России и Украине все на своей волне и сейчас мы это также рассмотрим и попробуем посчитать. Ну чтож поехали!
Кстати, хочу заметить что судя по графику Google набирает обороты в Казахстане. Число переходов из поисковых систем постепенно растет. А Яндекс и mail.ru при этом стабильно идут.
В России, в отличии от Казахстана статистические данные более близки к тем показателям, что я видел на сайтов клиентов. Но весь трафик был точно с Казахстана и это лишь случайное совпадение.
Чтобы посмотреть такую же статистику по России, вам надо перейти по этой ссылке.
Как видно выше по графику и таблице, Яндекс и Google почти на равных идут. 50 и 42% в среднем, не такая уж и большая разница, в отличии от Казахстана, что разбирали выше.
Если делать прогноз трафика как разбирали выше с Казахстаном то умножать надо будет всего на 1.2 для прогнозирования траффика из Google по данным из Яндекс вордстат.
Переходы из mail.ru на территории России гораздо менее значительные, нежели в Казахстане и на них приходится всего 6% в среднем всего трафика из поисковых систем.
Судя по графику, за последние полгода Яндекс заметно сократил разницу между собой и Google. Вполне возможно, что в ближайшем будущем Яндекс возьмет верх т.к. уже сегодня на рынке замечены серьезные шаги с его стороны в маркетинговом плане. То ли еще будет! 🙂
В Украине, ситуация схожая с Казахстаном, но данные расходятся чуть меньше. Яндекс на Украине имеет почти треть всего поискового траффика. Хотя как мы знаем, Яндекс - поисковик российский, хоть и основан далеко не в России. В Украине им все же многие пользуются.
Ну и уже традиционно, чтобы посмотреть статистику, перейдите по этой ссылке.
Как видно из таблицы выше, Google преобладает над Яндексом в процентном соотношении в 2.5 раза . Картина более приятная, чем в Казахстане 🙂 , ну mail.ru здесь ценится еще меньше, чем в России.
Если обратить внимание на график, что заметно небольшое укрепление позиций Google , но при этом менее заметный рост, нежели мы видели на графике по Казахстану.
Стран в СНГ гораздо больше, но чтобы не делать статьи еще более огромной, разобрал на пример 3х стран - Россия, Украина и Казахстан. Думаю можно подвести некий итог всего выше сказанного.
Резюмируя данные в среднем по СНГ - можно с уверенностью сказать, что Google на русскоязычном пространстве на сегодняшний день несомненный лидер . Это может в скором времени измениться на территории России, но в других странах он будет только укреплять свои позиции и увеличивать разницу между собой и Яндексом.
Лично для меня, Яндекс до сих пор остается более правильным и удобным поисковиком. За несколько лет, мое мнение в этом вопросе только укрепилось.
Пишите в комментариях, какую поисковую систему вы любите и почему.
8 лайков
Интересующийся
Лично для меня, Яндекс до сих пор остается более правильным и удобным поисковиком. За несколько лет, мое мнение в этом вопросе только укрепилось.
Алекс, тебя не тревожит тот факт, что Google выдает более релевантные запросы?
Спасибо за статью.
Арсений
Пользуюсь Гуглом, так как Яндекс давно уже отстал. Во-первых в Гугл больше информации, во вторых, Гугл реально "умнеет" - некоторые очень сложные запросы, от которых Яндекс вообще выпадает в осадок, Гугл не только находит, но и зачастую обогащает теперь переводами с других языков (когда заметил - восхитился идеей). И попробуйте проследить за запросом на протяжении некоторого времени - Гугл будет выдавать все более адекватные ответы, тогда как в Яндекс - стабильно никаких изменений не случается (они вообще обновляют информацию?)
Тату
Гугл не зря стал мировым поисковиком №1. Он всё просчитывает и на шаг впереди конкурентов. рано или поздно, но он подомнёт под себя весь мир полностью. Приложения, расширения для браузера. и т.д. - там столько бабла вкладывается, Яндексу не догнать никогда, только пародировать а это уже проигрыш.
По данным поиска Яндекса, май 2016
По данным установочного исследования TNS Web Index на июнь-декабрь 2015, 64% российских пользователей интернета каждый день выходят в сеть с мобильных устройств
Установочное исследование TNS Web Index основано на результатах телефонного опроса жителей России старше 12 лет. В ходе исследования за год опрашиваются около 60 тыс. человек. Полученные данные учитывают посещения как сайтов, так и мобильных приложений.
Четверть из них (15% от всей ежедневной аудитории) обходятся вообще без компьютеров. Сценарии поведения на разных устройствах заметно различаются: их используют в разное время и с разными целями. Эти отличия видны и в поиске. Мы изучили, что, как и когда люди ищут на компьютерах, планшетах и телефонах.
Количество пользователей и запросов
По данным Яндекс.Метрики, из всего потока запросов, который обрабатывают поисковые системы
Посчитаны переходы на сайты со счётчиком Яндекс.Метрики с поисков Рамблера, Яндекса, Google и Mail.Ru. По данным LiveInternet на март 2016, эти сервисы обеспечивают больше 99% переходов со всех поисковых систем на сайты рунета.
Около 30% приходится на мобильные устройства. Со смартфонов задают в 2,5 раза больше поисковых запросов, чем с планшетов.
С мобильных устройств ищут меньше. Во-первых, на них ниже доля активных пользователей поиска - которые ищут каждый день. Во-вторых, эти активные пользователи на планшетах и особенно телефонах задают меньше запросов, чем на компьютерах. На мобильных устройствах люди обычно занимаются делами, которые не требуют обращения к поиску, - например, общаются. Кроме того, на планшетах и телефонах часто используют мобильные приложения, то есть обходятся без браузеров и поиска по вебу.
Когда ищут
С компьютеров люди задают примерно одинаковое количество запросов в течение рабочего дня, а на мобильных устройствах заметно меньше ищут утром и больше по вечерам. Планшеты - наиболее «домашние» устройства: их чаще используют для выхода в сеть в выходные и по вечерам в будни.
Один и тот же человек может в течение одного и того же дня использовать разные устройства: например, на работе - компьютер, в обеденный перерыв - телефон, а дома на диване - планшет.
Как ищут
Слова и части речи
Средняя длина поискового запроса на компьютерах - чуть больше четырёх слов, на планшетах - 3,9, на телефонах - уже 3,6. На мобильных устройствах не так удобно набирать текст в поисковой строке, и люди используют более короткие формулировки.
Употребление разных частей речи на трёх типах устройств почти не различается. Чаще всего для поиска используют существительные: они составляют больше 56% всех слов в запросах Яндексу. С какого бы устройства ни был задан запрос, очень вероятно, что он состоит только из существительных: одного (в 11% случаев), двух (9%) или трёх (5%). На предлоги и прилагательные приходится 10% и 9% слов соответственно. Глаголы составляют менее 7% слов в запросах, из них самые популярные - «смотреть» и «скачать».
Популярные и редкие запросы
На компьютерах топ-10 популярных запросов занимает 4,6% всего поискового потока, на мобильных устройствах - меньше 3,5%. Хвост поисковых запросов (запросы, формулировки которых не попали в топ-10 000 самых популярных), наоборот, длиннее у планшетов и телефонов. Это значит, что на мобильных устройствах формулировки поисковых запросов разнообразнее, чем на десктопах.
Что ищут
Предыдущие показатели посчитаны либо по всему потоку запросов, либо по очень большим выборкам - в сотни миллионов запросов. Однако для того, чтобы более точно исследовать поисковые интересы людей, автоматического анализа недостаточно. Поэтому мы случайным образом отобрали по три тысячи запросов с устройств каждого типа и проанализировали их вручную. Для каждого запроса определили его цель, сферу жизни, к которой он относится, и тему
В мы уже делали подобную разметку поисковых запросов. Однако с тех пор правила разметки немного поменялись - особенно в части про темы запросов - поэтому напрямую сравнивать результаты двух исследований нельзя.
.Цели запросов показывают, для чего люди используют поиск: чтобы найти нужный сайт и перейти на него (навигационная цель), узнать что-нибудь (информационная цель) или получить готовый контент (транзакционная цель). Помимо этого, многие запросы можно отнести к одной из основных сфер жизни, которые показывают, чем люди занимаются - личными делами, образованием, работой или отдыхом. Наконец, в большинстве случаев можно определить тему запроса, т.е. к какой области относится его предмет: например, животные , ИТ , дети , спорт .
Чаще всего люди используют поиск как справочную, которая даёт ответ на любой вопрос. Если на навигационные и транзакционные запросы приходится примерно по 25% всего поискового потока, то на информационные - около 30%.
Примерно для пятой части запросов точно определить цель невозможно: например, если человек набрал в поиске , то неясно, что именно он хочет: перейти на официальный сайт компании, прочитать статью в Википедии или посмотреть фотографии кроссовок.
Навигационные запросы на телефонах задают реже, чем на компьютерах и планшетах. При этом конкретные сайты по названиям , [ооо динью ухта сайт] и адресам , ищут меньше, а типы сайтов [одежда дёшево интернет магазин], [переводчик онлайн] - примерно столько же.
Как ищут сайты на разных устройствах
Из разных типов сайтов на компьютерах чаще ищут интернет-сервисы, сайты с развлекательным контентом и соцсети, на планшетах - сайты, связанные с товарами и услугами (интернет-магазины и объявления) и разнообразные СМИ.
Информационные запросы больше задают на мобильных устройствах - особенно на телефонах. Эти запросы очень разнообразны. Чаще всего ищут инструкции, значения и перевод слов, отзывы, цены на товары и услуги, контакты организаций, а в остальном это поиск самых разный сведений - теоретических [как зимуют лягушки], [проблемы мировой экономики] и практических [как вырастить шампиньоны в подвале], [сломан нос два дня назад можно ли чихнуть?] .
Из всех информационных запросов только 3,5% сформулированы как вопросы - с вопросительными словами «как», «что», «когда» и прочими. Особенно много таких запросов задают на телефонах - в 3,5 раза больше, чем на компьютерах или планшетах.
Запросы как вопросы на разных устройствах
В транзакционных запросах самые популярные типы контента - это видео и тексты. Софт (в том числе игры), аудио и изображения ищут в три раза реже. За последние два года количество поисков видео немного выросло - с 12% до 13%, а фотографий и картинок осталось почти таким же.
Транзакционные запросы больше задают на компьютерах и меньше на планшетах. У каждого типа устройств есть свои типы контента, которые с таких устройств ищут чаще, чем в среднем. На планшетах это видео, на компьютерах - текст, софт и аудио, на телефонах - текст, аудио и изображения.
