По всей видимости, имеет все шансы выиграть гонку формата 4К. Ведь она стала первым производителем компьютерных дисплеев, представившим серийную модель — ASUS PQ321QE. Кстати, этот прорыв напоминает, на наш взгляд, о сходстве ASUS и Samsung: тайваньцы, как и корейцы, стремятся стать лучшими во всех областях сразу. И, должны признать, им это отлично удается.
Наш сегодняшний гость — монитор особенный во всех смыслах. Во-первых, он обладает гигантской диагональю — 31,5 дюйма. Во-вторых, его панель имеет невиданное среди компьютерных мониторов разрешение 3840х2160. В-третьих, матрица дисплея выполнена по новейшей технологии IGZO, разработанной компанией Sharp. И в-четвертых, ASUS PQ321QE — пока что единственный на рынке монитор с такими характеристиками. Но обо всем по порядку.
Рост диагоналей экранов, как мы уже рассказывали, вызвал увеличение разрешения панелей. Массива элементов, соответствующего разрешению Full HD, например, для мониторов с 27-дюймовыми матрицами уже было недостаточно, поскольку каждую точку можно было разглядеть на экране невооруженным взглядом с обычного расстояния, которое отделяет пользователя от дисплея. Поэтому передовые модели получили экраны с разрешением 2560х1440 или 2560х1600. По всей видимости, компания ASUS решила не дожидаться момента, когда такого массива станет недостаточно для все увеличивающихся диагоналей мониторов, и оснастила новую модель панелью с разрешением 4K.
Существует целых четыре разновидности этого формата: полнокадровый (4096х3112), академический (3656х2664), широкоэкранный (4096х1714) и кашетированный (3996х2160). Правда, разрешение матрицы нашего сегодняшнего гостя не соответствует ни одному из указанных подстандартов. На самом деле все проще, чем кажется: 3840х2160 — это четыре экрана Full HD. Так, на наш взгляд, привычнее. Скорее всего, в будущем производители компьютерных мониторов будут ориентироваться именно на это разрешение. А что касается поддержки со стороны производителей видеокарт, то для сегодняшних видеоадаптеров воспроизводить картинку с любым соотношением сторон не представляет особой трудности.
Как мы уже упоминали, матрица ASUS PQ321QE выполнена по технологии IGZO. Название представляет собой аббревиатуру и расшифровывается как Indium Gallium Zinc Oxide — оксид индия, цинка и галлия». Этот материал также является полупроводником и предназначен для замены аморфного кремния в активном слое жидкокристаллических экранов. Одной из его основных особенностей является возможность создания управляющих тонкопленочных транзисторов меньших размеров. А это, в свою очередь, позволяет уменьшить размер элемента изображения, увеличить его быстродействие и плотность пикселей, а также снизить энергопотребление. Кроме того, сами матрицы могут быть тоньше аналогов, изготовленных по другим технологическим процессам. Все эти преимущества важны в первую очередь в мобильных устройствах, что объясняет интерес к технологии со стороны компании Apple. Однако фирма Sharp продемонстрировала, что может выпускать дисплеи практически любых размеров.
Кроме всего прочего, стоит упомянуть и о внутреннем представлении базовых цветов в виде двоичных десятиразрядных чисел. Это позволяет отображать в общей сложности более одного миллиарда оттенков. Столь огромное количество градаций цвета нужно в первую очередь для более плавного отображения различных цветовых градиентов, таких как рассветное небо или водная гладь озера. Все эти преимущества позволяют считать ASUS PQ321QE действительно инновационным продуктом. И нам не терпится поскорее опробовать его в деле.
Кстати, наш сегодняшний гость, по всей видимости, недолго будет оставаться в одиночестве: компания Dell летом анонсировала дисплей Dell UltraSharp 32, который обладает аналогичными характеристиками и поступит в продажу в самое ближайшее время. А фирма Sharp дополнительно оснастила свою модель Sharp PN-K322B сенсорным слоем. Стоит отметить, что для тех, кому размер экрана 31,5 дюйма кажется недостаточно подходящим для работы, компания ASUS показала на выставке Computex 2013 еще один дисплей с таким же разрешением, но с диагональю 39 дюймов.
| ASUS PQ321QE | |
|---|---|
| Экран | |
| Iiyama ProLite XB2776QS | 31,5 |
| Соотношение сторон | 16:9 |
| Покрытие | Матовое |
| Стандартное разрешение, пикс. | 3840х2160 |
| PPI | 139,8 |
| Параметры изображения | |
| Тип матрицы | IGZO |
| Тип подсветки | W-LED |
| Макс. яркость, кд/м 2 | 350 |
| Контрастность статическая | 800:1 |
| Контрастность динамическая | Н.д. |
| Количество отображаемых цветов | 1,07 млрд |
| Частота горизонтальной развёртки, кГц | Н.д. |
| Частота вертикальной развёртки, Гц | Н.д. |
| Время отклика BtW, мс | Н.д. |
| Время отклика GtG, мс | 8 |
| Максимальные углы обзора по горизонтали/вертикали, ° | 176/176 |
| Разъемы | |
| Видеовходы | 1 x DisplayPort |
| Дополнительные порты | 1 x Audio In, 1 x Audio Out, RS-232C |
| Встроенные колонки: число х мощность, Вт | 2x2 |
| Физические параметры | |
| Регулировка положения экрана | Угол наклона, поворот, регулировка по высоте |
| VESA-крепление: размеры (мм) | 200x200 |
| Крепление для замка Kensington | Есть |
| Блок питания | Внешний |
| Макс. потребляемая мощность: в работе / в режиме ожидания (Вт) | 93/6 |
| Габаритные размеры (с подставкой): ДхВхГ, мм | 750x489x256 |
| Габаритные размеры (без подставки): ДхВхГ, мм | Н.д. |
| Масса нетто (с подставкой), кг | 13 |
| Масса нетто (без подставки), кг | Н.д. |
| Гарантийный срок, лет | 3 |
| Цена, руб. | Нет данных |
Итак, яркость дисплея заявлена на уровне 350 кд/м 2 . Это не рекордное значение данного параметра, но все равно одно из самых высоких. Контрастность составляет 800:1. По сравнению с подавляющим большинством моделей на рынке, для которых заявлено 1000:1, наш сегодняшний гость выглядит слегка невзрачно. Однако, на наш взгляд, такое значение гораздо ближе к истине — и это не может не вызывать уважения. Динамическая контрастность отсутствует — и правильно.
Время отклика матрицы составляет целых 8 мс. По нынешним временам, когда даже относительно медленные IPS-панели подтягиваются к 5 мс, это довольно много. Что касается поддержки видеоинтерфейсов, то здесь все очень просто: разработчики оснастили модель только разъемом DisplayPort — в данном случае необходимым и достаточным. Блок питания внешний — это не очень удобно при настенном размещении монитора. На наш взгляд, при таких немалых габаритах модели можно было попытаться разметить источник вторичного напряжения внутри. Чтобы повесить дисплей на стену, разработчики предусмотрели посадочное место для стандартного кронштейна VESA формата 200х200. Действительно, такой формат лучше подходит для столь огромной панели, чем обычный 100х100. Кстати, для демонтажа опоры придется воспользоваться отверткой.
Энергопотребление модели, несмотря на заверения разработчиков панели, довольно высокое — 93 Вт. На наш взгляд, причиной этому в первую очередь служит впечатляющая заявленная яркость, а также солидные размеры экрана. Однако даже это не объясняет столь высокого значения: если посчитать пропорцию относительно площади экрана с диагональю 27 дюймов с такой же паспортной светимостью, то должно получиться всего 59 Вт. Солидная масса — 13 кг — придает монитору дополнительную устойчивость на рабочей поверхности.
Упаковка модели — под стать дисплею, такая же крупная, а ее масса составляет целых 17 кг! Эти данные необходимо иметь в виду в случае покупки, поскольку обычной пластиковой ручки на верхней грани коробки нет (она просто не справится с такой массой), а по бокам есть лишь пара прорезей для пальцев. Если бы не изображение монитора на упаковке, можно было бы подумать, что внутри находится телевизор.
Перед нами монитор, который уже успел побывать на тестировании, поэтому сверимся с инструкцией, которую можно скачать на официальном сайте компании, и выясним, насколько комплектация совпадает со списком аксессуаров, приложенных к дисплею.
ASUS PQ321QE — упаковка
Помимо самого монитора, в коробке находятся следующие аксессуары:
|
|
|
ASUS PQ321QE — комплект поставки
Список аксессуаров полностью совпадает с тем, что мы обнаружили внутри. Кроме того, стоит учесть недокументированный кабель USB to USB. Стоит отметить, и это традиционно для компании ASUS, что комплектация монитора весьма богатая. Тут есть все для того, чтобы немедленно приступить к работе, а также несколько приятных мелочей, таких как пластиковые зажимы, которые позволят привести в порядок все кабельные соединения дисплея.
Как обычно, для того чтобы использовать пространство внутри упаковки более эффективно, разработчики сделали конструкцию состоящей из трех частей: основания опоры, самой опоры и жидкокристаллической панели. Для соединения этих частей потребуются отвертка и шестигранный ключ, идущий в комплекте. Далее останется лишь подключить провода питания и интерфейсные кабели, после чего можно приступать к работе.
ASUS PQ321QE — комплект поставки: панель и опора в сборе
Даже краткое знакомство с конструкцией модели позволяет оценить, насколько наш сегодняшний гость будет удобен в повседневном использовании. Его конструкция подразумевает, что пользователь может настроить положение панели так, как ему будет удобно, а также оперативно изменить его в соответствии с текущей задачей. При этом внешний вид дисплея не будет отвлекать на себя внимание — е сли бы не выдающиеся габариты, ASUS PQ321QE ничем бы не отличался от десятков подобных дисплеев. Здесь все рассчитано на практичность и удобство использования в течение длительного времени, а не на мгновенный вау-эффект. Четкие геометрические линии словно начерчены по линейке. Матовые текстуры хорошо сочетаются с различными оттенками серого. Переднюю панель украшают лишь логотип компании и незаметная пиктограмма DisplayPort.
Сказать, что устройство выглядит на рабочем столе внушительно, — значит всего лишь озвучить очевидный факт. Экран занимает практически все видимое пространство пользователя, оставляя лишь малую его часть для другой обстановки. А когда на экране возникнет изображение, пользователь ASUS PQ321QE обязательно почувствует, что значит быть «поглощенным зрелищем».
Наш сегодняшний гость использует светодиодную подсветку, однако, несмотря на применение внешнего блока питания, панель нельзя назвать совсем уж тонкой. На наш взгляд, причиной этому является усиленная конструкция каркаса экрана и серьезное пассивное охлаждение для обеспечения беззвучной работы.
|
|
|
Подобные модели, если говорить о флагманах, обычно оснащаются всеми возможными интерфейсами. Однако в нашем случае разработчики установили лишь разъем DisplayPort. И это правильно. Дело в том, что весь огромный видеопоток может передать без потерь только этот цифровой интерфейс. Для сравнения: чтобы обеспечить полноценную работу аналогичной модели ASUS PQ321Q, требуется сразу два HDMI-кабеля. Ну а об аналоговых протоколах и речи нет.
Стоит отметить, что в модели такого уровня совсем не помешал бы полноценный USB-хаб третьей версии. Но его здесь нет. Зато наш сегодняшний гость является полноценным мультимедийным устройством. Это очень удобно, поскольку можно посмотреть фильм или послушать музыку без заботы о дополнительном оборудовании. Более того, для этих целей понадобится всего один кабель. Однако для требовательных пользователей всегда есть возможность подключения внешней акустики. Кстати, встроенные источники звука не выдают своего местоположения даже при тщательном осмотре.
|
|
|
Разумеется, нельзя не отметить многофункциональную опору. Здесь доступна регулировка всех возможных степеней свободы: высоты, угла наклона панели, поворота вокруг оси опоры — и вращение дисплея из горизонтального в вертикальное положение. Правда, стоит отметить, что изменение высоты происходит несколько туговато: механизм как будто что-то удерживает на месте — требуется приложить силу, чтобы сдвинуть панель. Более того, несмотря на заявленную возможность портретной и пейзажной ориентации, поворот панели осуществить не удалось, а чрезмерные усилия могли повредить механизм.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Управление монитором осуществляется при помощи классических клавиш, расположенных на его правой боковине. Они нажимаются мягко и позволяют оперативно настроить средство отображения. К сожалению, во время тестирования палец периодически попадал на кнопку выключения экрана, что, в силу особенностей видеокарты, приводило к необходимости перезагрузки компьютера. Ну и, как обычно, никакой подсветки органов управления производитель не предусмотрел, а ведь это техническое решение могло бы очень помочь пользователям, предпочитающим работать в условиях недостаточного внешнего освещения. Стоит отметить, что органы управления позволяют не только осуществлять навигацию по меню, но и регулировать яркость, а также громкость встроенной акустики.
Меню модели четко структурировано — разобраться в нем не составит труда. Однако оформление такое, что складывается впечатление, будто перед нами не серийный образец, а инженерный.
Пункт «Изображение» позволяет настроить такие параметры картинки, как яркость, контраст, уровень черного, оттенок, цвет и резкость. Кроме того, предусмотрены дополнительные настройки цвета, где можно выбрать режим обработки изображения, показатель гамма-кривой и одну из предустановок цветовой температуры, а также задать ее путем поканальной регулировки базовых цветов. Помимо этого, здесь можно определить цветовой диапазон входного сигнала, а также осуществить общий сброс всех настроек до заводского уровня.
Подменю «Установка» отвечает за такие функции монитора, как язык интерфейса, выбор входа для аудиосигнала и скорость передачи данных для сервисного порта.
Пункт «Монитор» позволяет выбрать ориентацию панели, а также включить переход в спящий режим в случае длительного простоя.
В подменю «Прочее» можно активировать функцию подавления остаточных изображений, выбрать метод отображения входного сигнала, отключить звук, а также вывести на экран всю информацию о мониторе.
Помимо всех этих настроек, доступных в основном меню, есть дополнительные, скрытые регулировки. Определенная комбинация кнопок выводит на экран специальное окно с заголовком «Функции», которое позволяет осуществить полный сброс всех параметров, заблокировать для других пользователей возможность настройки монитора и управления через сервисный порт, определить отображение основного меню, активировать светодиод питания и вывод сообщений об аппаратных ошибках и перегреве монитора.
Стоит отметить отлично написанную инструкцию по эксплуатации. Здесь есть всё — от сборки монитора и способов укладки питающих и сигнальных кабелей до описания настройки и управления дисплеем при помощи сервисного COM-порта. Эта инструкция пригодится и новичку, и опытному пользователю.
Что касается качества локализации меню, то оно находится в целом на хорошем уровне, однако некоторые термины, такие как «БЕЗГЛАСНОЕ АУДИО», вызывают улыбку.
С подключением 4K-экранов дела пока обстоят не очень просто. Во-первых, ASUS PQ321QE, как и его будущие собратья, является «тайловым» монитором. Это значит, что он содержит два контроллера, каждый из которых обслуживает свою половину матрицы. Компьютер воспринимает это как два отдельных логических дисплея, которые требуется соединить в одно целое с помощью таких программных решений, как AMD Eyefinity или NVIDIA Surround.
Зачем такие сложности? Просто на рынке пока нет контроллеров для мониторов, которые смогли бы в реальном времени обрабатывать такой безумный объем данных. К примеру, при разрешении 4096х2160, 24-битном цвете и частоте обновления 60 Гц возникает поток более 500 Мп/с. Отсюда необходимость в «тайловом» дизайне, пока не появились чипы соответствующей производительности.
И пусть вас не смущает, что ASUS PQ321QE для соединения с видеокартой довольствуется единственным кабелем DisplayPort. В данном случае интерфейс должен работать в режиме MST (Multi-Stream Transport), чтобы передавать данные на несколько (в данном случае логических) дисплеев через общий порт. Среди дискретных видеокарт спецификациям DisplayPort 1.2, в которые входит MST, удовлетворяют модели на GPU NVIDIA, начиная с GeForce 600 на архитектуре Kepler, и AMD - с Radeon HD 6000. Встроенная графика Intel получила поддержку DisplayPort 1.2 в процессорах Haswell, а APU от AMD опять-таки несколько раньше - в поколении Trinity. Надо иметь это в виду, потому что при более ранних версиях DisplayPort максимальное разрешение на экране ограничится скромным стандартом WQHD - 2560х1440.
Причем, в отличие от модели ASUS PQ321Q, в случае с ASUS PQ321QE невозможен обходной маневр - его нельзя подключить к видеокарте двумя отдельными кабелями HDMI в силу полного отсутствия таких портов. На практике сборка объединенного рабочего стола из двух логических дисплеев прошла вполне гладко. Драйвер NVIDIA автоматически включает режим Surround из двух мониторов, правильно угадав взаимное расположение «тайлов». ПО AMD требует включить и настроить Eyefinity самостоятельно, но впоследствии все работает одинаково хорошо на видеокартах обоих производителей. Единственная претензия к AMD: при переподключении кабеля сигнал пропадает, приходится перезагружать ПК.
Монитор ASUS без проблем отображает все, что происходит до загрузки Windows, с одним нюансом: если видеокарта от AMD, то дисплей грамотно переключается в режим SST (Single-Stream Transport), в котором картинка низкого разрешения размещается по центру. В сочетании с видеокартой NVIDIA монитор не желает выходить из MST, и в результате BIOS отображается в левом «тайле», что, впрочем, совершенно неважно с практической точки зрения. Ну а теперь перейдем к тестам.
Как обычно, все предустановки изображения представляют собой готовые сочетания яркости, контрастности, оттенка, показателя гамма-кривой, а также цветовой температуры. Причем внутри каждого пресета можно регулировать все доступные параметры, и эти настройки сохраняются даже после переключения в другие режимы. Кроме того, часть показателей можно менять независимо от установленного режима. По причине доступности регулировок всех возможных параметров, а также отсутствия влияния каких-либо установок, режим «Стандартно» на данный момент становится основным претендентом на звание пользовательского.
Технология Sharp IGZO уже давно фигурирует на страницах iPhones.ru . Именно она должна была лечь и, по сути, является самой перспективной разработкой в области ЖК в силу отличного качества изображения при минимальной толщине матрицы и высокой энергоэффективности. Кроме того, судя по данным аналитиков, Apple вложила в нее немало денег (от 500 млн до 1 млрд). Но, как известно, японский производитель не успел наладить массовое производство ЖК-панелей для планшета и . Тем не менее, хоронить перспективную разработку еще рано, что подтверждает весьма впечатляющая демонстрация ее новых возможностей на выставке Society for Information Display в Бостоне, США.
В частности Sharp продемонстрировала, что работа в направлении создания Retina-дисплея для Apple прошла не зря. Собственно, рано или поздно в деле производства комплектующих для , а, возможно, ее разработки в будущем лягут в основу и других продуктов Apple. Например, MacBook с еще более впечатляющим , чем ожидается. Ведь 13,5-дюймовая панель обладает разрешением 3840х2160 точек (326 ppi) - то есть QFHD (Quad Full High Definition) или четырехкратное разрешение FullHD (1920х1080 точек). Более того, вместо жидких кристаллов в данном случае используются белые органические светодиоды с цветными RGB-фильтрами. LG применяет аналогичную технологию в своем 55-дюймовом OLED-телевизоре.
13,5-дюймовый прототип OLED-дисплея с QFHD-разрешением
Но это далеко не все интересные разработки Sharp, продемонстрированные в Бостоне. Например, используя ту же технологию, она создала гибкий 3,4-дюймовый OLED-дисплей с разрешением 540×960 точек (326 ppi). Также показала 4,9-дюймовый ЖК-дисплей с разрешением 1280х720 точек (302 ppi) и 6,1-дюймовый с разрешением 2560х1600 точек (498 ppi). Напомню, что раньше экран такого уровня был . Раз уже две компании могут создавать небольшие дисплеи со столь высоким разрешением, то проблем с выпуском c Retina-экраном быть не должно. Кстати, LG тоже активно работает . Все это говорит лишь об одном - в ближайшие пару-тройку лет сверхвысокое разрешение обоснуется везде, начиная от телефонов и заканчивая ноутбуками, а также большими компьютерными мониторами. Технология становится массовой, а значит и дешевой. [Engadget ]
Современный IT-рынок характеризуется постоянным совершенствованием технологий производства различных типов устройств. В числе самых динамично развивающихся сегментов — выпуск компьютерных мониторов. Едва только дисплеи в формате Full HD успели сформировать тренд, на смену им приходят новейшие мониторы, функционирующие в рамках стандарта 4K, или Ultra HD. Устройства, соответствующие ему по технологическим параметрам, выпускают ведущие мировые бренды. Какова специфика 4K-мониторов? Какие параметры можно считать ключевыми при выборе девайса в спектре предложений, присутствующих на рынке?
4K-монитор — это устройство, обладающее экранным разрешением 3840 х 2160 точек. Есть и иные распространенные обозначения подобных девайсов. Например, это может быть Ultra HD, UHD или 2160p. То есть мониторы 4K, Ultra HD — это синонимы. В указанной пропорции предполагается соотношение сторон экрана в формате 16:9. Но 4K-монитор может быть выполнен в иных стандартах, например, 21:9 или 4:3. Встречается также соотношение экрана в пропорции 1:1, то есть получается, что высота и ширина дисплея одинаковые. Другое распространенное название технологии, о которой идет речь, - "формат сверхвысокой четкости".
Стандарт Ultra HD, как это ни удивительно, не самый революционный. Интересен тот факт, что первые мониторы, которые по показателю разрешения были приближены к 4K-дисплеям, появились еще в начале 2000-х годов. Один из ведущих мировых IT-разработчиков в сегменте видеоустройств, японская корпорация NHK, в 2003 году показала общественности прототип телевизора UHD TV. В 2012 году был утвержден соответствующий стандарт телевидения сверхвысокой четкости. Вскоре к нему стали приспосабливаться производители компьютерных мониторов.
Надо отметить, что предшествующий UHD стандарт — Full HD, соответствующий разрешению 1920 х 1080 точек, нельзя считать устаревшим. До сих пор многие производители современного мультимедийного контента ориентируются именно на него. Данному разрешению соответствует полнометражный фильм объемом в несколько десятков гигабайт — технические возможности многих современных пользователей порой не позволяют просматривать даже такого типа контент. Однако 4K-дисплеи, предполагающие трансляцию мультимедиа в еще более объемных показателях, постепенно приобретают популярность. Какова практическая потребность в новейших дисплеях? В связи с чем пользователю может понадобиться переплачивать (в большинстве случаев существенно) за Ultra HD-монитор, если у него уже есть прекрасно работающий Full HD?
Объективно ответить на этот вопрос сложно. Пользователь, который задействует ПК для решения повседневных задач, может действительно не иметь потребности в новейшем дисплее. Реальная необходимость в подобных устройствах может возникать у людей, на профессиональном уровне занимающихся обработкой мультимедиа, созданием компьютерных игр. Но, однажды попробовав посидеть за монитором Ultra HD, пользователь практически сразу ощутит, насколько более четко и реалистично выглядит на нем картинка по сравнению с той, что отображается на дисплеях предыдущих поколений. И в этом смысле ему будет непросто вернуться к работе за ПК с менее продвинутым монитором.
Можно отметить, что технологические возможности многих современных видеокамер позволяют снимать ролики, полноценное воспроизводство которых требует мониторов даже не 4K, а 8K, работающих при разрешении 7680 х 4320 точек. Вполне возможно, что подобные девайсы со временем начнут вытеснять набирающие популярность 4K-дисплеи.
Мониторы в формате 4K представлены на мировом IT-рынке в достаточно широком спектре разновидностей. Рассмотрим некоторые популярные девайсы. Мы не ставим задачу сделать обзор лучших 4K-мониторов, но в нашей подборке будут действительно качественные и востребованные рынком устройства от самых известных мировых производителей.
Компания Dell — один из ведущих брендов на IT-рынке. Что касается рынка 4K-дисплеев, американская корпорация разработала девайс с индексом P2815Q. Изучим его основные характеристики.
Тип экранной панели, установленной в дисплее, — TN. В устройстве присутствует подсветка типа W-LED. Диагональ P2815Q — 28 дюймов. Устройство воспроизводит картинку в формате 16:9. Показатель яркости девайса составляет 300 кд/кв. м. В числе коммуникационных слотов — аудиовход, а также несколько портов USB 3.0. Чем особенно хорош монитор Dell? 4K-стандарт, реализованный в нем, сопровождается высоким качеством цветопередачи. По мнению ряда IT-экспертов, это устройство в числе лучших решений по такому критерию, как однородность засветки.
Другое значимое преимущество девайса — демократичная цена (500 долларов). Многие конкурентные девайсы стоят дороже. Однако в числе технологических характеристик не самый современный стандарт матрицы типа TN. По многим параметрам он считается устаревшим. Многие из ведущих разработчиков стараются оснащать девайсы дисплеями с матрицей IPS или даже IGZO. Однако стандарт TN можно считать вполне функциональным и востребованным даже на столь инновационном сегменте рынка, как выпуск 4K-мониторов. Компания Dell к тому же - не единственный производитель дисплеев соответствующего типа, который оснащает устройства TN-матрицей. Рассматривая решения далее, мы убедимся в этом.
Другой известный IT-бренд, компания NEC, также выпустила отличный 4K-монитор. Его диагональ - 23,8 дюйма, поменьше, чем у девайса от Dell. Характеризуется великолепными показателями точности цветопередачи. Плотность пикселей на устройстве от NEC — 185 ppi. EA244UHD - под таким индексом производится монитор, оснащен современной подсветкой GB-R, которая способна обеспечить в достаточной мере широкие показатели по цветовому охвату. Также данного типа подсветка превосходит LED-аналоги по такому критерию, как точность управления цветом. Выпускаемый компанией NEC 4K-монитор обладает приличным показателем яркости — 350 кд/кв. м. Девайс также оснащен автоматическим датчиком освещения, который регулирует яркость.
В числе главных технологических особенностей дисплея — современная матрица типа AH-IPS. То есть компания NEC решила оснастить свой девайс более современным компонентом, чем тот, что присутствует в мониторе от Dell. Матрица AH-IPS работает на 30 битах и способна отображать более 1 млрд цветовых оттенков. Характеризуется экран, производимый NEC, минимальным временем отклика (6 мс) и отличными показателями по контрастности (1000:1). Стоит девайс ощутимо дороже, чем монитор от Dell, — 1350 долларов.
Интересен тот факт, что один из крупнейших мировых IT-брендов, компания Apple, пока не ознакомил широкую общественность с 4K-монитором собственного производства. Однако технологически американская фирма, вероятнее всего, может выпускать подобные девайсы. Сделать такой вывод позволяет тот факт, что на некоторых из моноблочных компьютеров от Apple присутствует дисплей, разрешение которого и вовсе превосходит показатели 4K-мониторов. Уровень технологий, используемых американской компанией, вероятно, позволяет ей выпускать девайсы, которые могут даже в чем-то превзойти конкурентные решения в рассматриваемом сегменте рынка. Но пока 4K-мониторов от Apple в свободной продаже не наблюдается.
Еще один примечательный факт: в официальном интернет-магазине бренда продается 4K-монитор от компании Sharp. Каким образом американский и японский бренды могут быть аффилированы в данном сегменте рынка? Все логично: Sharp — это один из ведущих подрядчиков по выпуску дисплеев для Apple. Для производства экранов в рамках сотрудничества двух брендов был даже построен отдельный завод в Японии.
Свой собственный 4K-монитор Apple не выпускает, но если говорить о моделях, которые могут быть прямыми конкурентами решениям от брендов, рассматриваемых в статье, то мы видим, что американцы по меньшей мере содействуют продвижению на рынке продукции от Sharp. И потому полезно будет рассмотреть основные преимущества дисплеев, производимых японской корпорацией.
Монитор Sharp PN-K321, относимый к 4K-типу, имеет диагональ 32 дюйма. Его стоимость гораздо выше, чем у решений от Dell и NEC, — около 3,5 тыс. долларов. В дисплеях реализована современная технология IGZO, предполагающая задействование транзисторов, содержащих оксид индия, а также галлий и цинк. Преимущества данной технологии мы рассмотрим подробнее чуть позже. Мониторы от Sharp характеризуются низким энергопотреблением, высоким качеством изображения при любых углах обзора, отличной цветопередачей. В дисплее от Sharp присутствуют достаточно мощные 2-ваттные динамики, а также слот для подключения дополнительных аудиоустройств. В девайсе есть коммуникационные интерфейсы типа DisplayPort, а также HDMI. Показатель яркости для монитора от Sharp — 350 кд/кв. м.
Можно отметить, что монитор оптимален для компьютеров Mac Pro, выпускаемых Apple.
Компания LG также не отстает от других крупнейших мировых брендов в сегменте выпуска современных 4K-мониторов. Так, корейцы вывели на рынок модель с индексом 31MU97. Выпущенный LG монитор 4K обладает диагональю 31 дюйм. Дисплей сконструирован на основе матрицы типа IPS.
Одна из особенностей монитора от LG — его экранную область можно разделить на две части, функционирующие независимо. Для каждой из них можно определить настройки цвета. Коммуникационные интерфейсы, которыми оснащен дисплей, — HDMI, DisplayPort (включая версию Mini), три порта USB 3.0, а также слот для подключения аудиоустройств. Цена достаточно средняя по рынку — 1400 долларов.
Другой корейский бренд, Samsung, также выпустил на рынок собственный продукт в сегменте 4K-диспеев. Рассмотрим его особенности. Так же, как и в случае с девайсом от Dell, 4K-монитор Samsung U28D590D оснащен TN-матрицей, которая в значительной степени предопределяет экономичность устройства. Его цена сопоставима с американским девайсом.
Даже от корейского бренда такая же, что и на мониторе от Dell, — 28 дюймов. Соотношение сторон выполнено в аналогичном формате — 16:9. Показатель яркости, которым обладает 4K-монитор Samsung, — 370 кд/кв. м. Контрастность довольно высокая — 1000:1. Интерфейсы, которыми оснащен дисплей, — HDMI, а также DisplayPort. Есть возможность подключать внешние аудиодевайсы через соответствующий слот. Встроенными динамиками 4K-монитор Samsung не оснащен.
Бренд Asus также радует энтузиастов современных технологичных дисплеев. Компания выпустила девайс с индексом PQ321QE, относящийся к категории 4K-мониторов. Диагональ, которой обладает монитор Asus 4K, — 31,5 дюйма. Экранная матрица выполнена при задействовании современной технологии IGZO, как и в дисплеях от Sharp.
Монитор от Asus имеет показатель PPI - 139,8. Девайс оснащен современной подсветкой типа W-LED. Показатель максимальной яркости монитора — 350 кд/кв. м. Контрастность — 800:1. Экран может отображать 1,07 млрд цветовых оттенков. Монитор оснащен встроенными динамиками.
Можно отметить, что компания Asus согласно сведениям из ряда источников первой в мире выпустила на потребительский рынок компьютерные мониторы в стандарте 4K. И потому полезно будет обратить внимание на некоторые примечательные технические характеристики девайса более подробно — во многом они стали ориентирами для конкурирующих брендов.
Яркость экрана монитора от Asus — 350 кд/кв. м. У многих других отмеченных нами выше устройств она сопоставимая или аналогичная. Достаточно ли такой яркости с точки зрения потребностей современных пользователей? В среде IT-экспертов распространена оценка, что данный показатель все же относительно скромен. Но его достаточно для выполнения повседневных задач, характерных для типичного владельца ПК, которые связаны с работой с текстовыми редакторами, несложными графическими программами, просмотром фильмов и фотографий.
Дисплей от Asus обладает показателем контрастности 800:1. Как он соотносится с соответствующей характеристикой конкурирующих моделей? Многие бренды, выпускающие мониторы 4K (Ultra HD), обеспечивают на своих девайсах показатель, который существенно выше, например, 1000:1. Но те цифры, которые заявлены Asus, предполагают, что монитор сможет обеспечивать в достаточной мере качественную картинку. И потому фиксируем, что показатель контрастности 800:1, как на мониторе от тайваньского бренда, вполне оптимален.
Дисплей от Asus имеет показатель отклика 8 мс. Можно ли считать его типовым? Вопрос неоднозначный. Дело в том, что на многих дисплеях от конкурирующих производителей обеспечивается показатель 5 мс. Однако на практике разница будет практически незаметна рядовому пользователю. Поэтому мы, фиксируя тот факт, что соответствующая характеристика монитора от Asus скромнее, чем та, что присутствует на некоторых конкурирующих устройствах, отмечаем, что данный показатель вполне оптимален.
Многие UHD 4K-мониторы, включая образец от Asus, оснащены экранной матрицей, которая выполнена на основе технологии IGZO. Дает ли это явное преимущество девайсам перед конкурентами? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим специфику данной технологии подробнее.
IGZO — это аббревиатура Indium Gallium Zinc Oxide. То есть речь идет об оксиде металлов: индия, а также цинка и галлия. Данного типа материал относится к категории полупроводниковых. Он призван стать альтернативой аморфному кремнию при производстве жидкокристаллических дисплеев. В числе его главных особенностей — возможность формирования транзисторов, обладающих меньшими размерами. В результате элементы, составляющие изображение, также могут быть уменьшены. Увеличивается скорость работы девайса в целом, становится более высоким показатель плотности пикселей, а также снижается уровень энергопотребления.
Выше мы отметили, что технологию IGZO в производстве дисплеев задействует также компания Sharp — собственно, она и разработала ее. Получается, что соответствующая разработка вполне востребована на IT-рынке. Возможно, выпускаемые на основе технологии IPS 4K-мониторы будут постепенно дополняться девайсами на базе новейших концепций рассматриваемого типа.
Какие выводы мы можем сделать, рассмотрев некоторые из характеристик монитора от Asus, одного из первых решений на рынке компьютерных 4K-дисплеев, и сопоставив их с показателями конкурентных решений? Можно ли определить критерии, которые позволят подобрать лучший монитор 4K на основании выявленных нами фактов?
Вопрос неоднозначный. Хотя бы потому, что темпы развития современного IT-рынка таковы, что одни технологии порой очень быстро заменяются другими. Та же IPS-технология, применяемая при выпуске дисплеев, вроде бы рассматривается как одна из самых передовых, но, как нам удалось обнаружить, у нее возник конкурент в виде IGZO, на который активно обращают внимание ведущие мировые бренды.
Попробуем ограничиться тезисами, предполагающими выделение типовых характеристик, которыми обладают современные 4K-мониторы. Обзор мы проводим совсем не для выявления объективно лучших девайсов, а, скорее, для того, чтобы выделить основные критерии, которые могут быть полезны для потенциального покупателя дисплея.
Нет особого смысла брать в рассмотрение диагональ дисплея — это фактор в большинстве случаев субъективный. Кому-то будет комфортнее работаться за монитором в 28 дюймов, другому пользователю покажется недостаточным показатель в 32 дюйма. При прочих равных условиях совсем не обязательно, что человек предпочтет выбрать дисплей, диагональ которого чуть больше.
Относительно такой характеристики, как контрастность, можно сказать, что вполне достаточен показатель 800:1, как на мониторе от Asus. Однако при прочих равных условиях мы вправе отдать предпочтение дисплею с более высокими цифрами. Это почти наверняка будет иметь значение, если предполагается пользование монитором профессиональными дизайнерами, при монтаже фильмов, при создании компьютерных игр.
Яркость дисплея в 350 кд/кв. м - вполне достаточный показатель. Если выше — хорошо, но не стоит, вероятно, сильно переплачивать за устройство, заявившее цифры, которые превосходят отмеченное нами значение.
Что касается отклика, все зависит от целей использования монитора. Для профессиональных дизайнеров, вероятно, желательно будет иметь в распоряжении девайс с наименьшим показателем отклика. Но если пользователь выполняет на ПК рядовые задачи, вполне можно обойтись устройством, отклик на котором составляет порядка 8 нс.
Для любителей самых современных трендов IT-индустрии, вероятно, будет значимым то обстоятельство, что их дисплей оснащен передовой матрицей на основе технологии IGZO. Но надо отметить, что и IPS-стандарт совсем не устарел. Более того, монитор Dell 4K и вовсе оснащен матрицей на базе TN, которая по ряду характеристик уступает IPS. Но качество изображения при этом остается вполне соответствующим потребностям современного пользователя. Многие покупатели выбирают от Dell, справедливо полагая, что им нет смысла переплачивать за более технологичную матрицу дисплея.
Итак, проанализировав некоторые из аспектов, характеризующих 4K-дисплеи, попробуем составить подборку критериев, способных содействовать выбору устройства, оптимизированного под те или иные задачи пользователя. Если владелец ПК выполняет типичные задачи: работает с текстами, смотрит видео и картинки, - то ему вполне подойдет монитор с относительно скромными характеристиками: контрастностью порядка 800:1, яркостью в районе 350 кд/кв. м, откликом в 8 нс, матрицей типа IPS или даже TN, которая может предопределить существенную экономию.
Если человек — профессионал в области дизайна, он занимается компьютерной графикой, создает игры, монтирует фильмы и ролики, то ему, вероятно, имеет смысл обратить внимание на дисплеи с более продвинутыми характеристиками: контрастностью с показателем 1000:1, яркостью выше 350 кд/кв. м, откликом порядка 5 нм, а также матрицей типа IGZO. В этом случае цена устройства, скорее всего, будет намного выше, но предполагается, что вложения окупят себя.
Что касается коммуникационных стандартов, большинство брендов стараются обеспечить соответствие своих устройств стандартам, фактически принятым в IT-индустрии. То есть мониторы почти всегда будут оснащены HDMI-разъемами, интерфейсами DisplayPort для того, чтобы их можно было гарантированно подключить к ПК. Выбор дисплея по такому критерию, как оснащенность интерфейсами, редко бывает целесообразным.
Ещё несколько лет назад выбор монитора для персонального компьютера осуществлялся по ценовой категории, где было ясно, что более дорогое устройство имеет качественную матрицу, а дешёвый монитор характеристиками не блещет. На данный момент на рынке мониторов разделение происходит по размерам экрана, каждый производитель выпускает устройства с разными технологиями матрицы. Из-за этого выбор при покупке усложнился. Данная статья поможет пользователям правильно выбрать тип матрицы монитора. Какой лучше экран приобретать на рынке, для каких целей и чем он отличается от конкурентов, будет изложено в доступном виде.
Перед тем как выбрать тип матрицы монитора, нужно понять принцип её действия, а также выявить все достоинства и недостатки. Составив список потребностей (в каких целях приобретается данное устройство), будет очень легко сопоставить действительное с желаемым. Если не затрагивать размер экрана, использование монитора распределяется по потребностям на несколько групп:
Технология производства и движение электронов между матрицами вряд ли кому-то интересны, поэтому в данной статье будут рассмотрены достоинства и недостатки, а также использованы данные из средств массовой информации - отзывы владельцев и рекомендации продавцов. Выяснив, какие существуют технологии, останется лишь их совместить с заявленными требованиями и финансами, выделенными на покупку монитора.
Тип матрицы монитора TN (Twisted Nematic) считается на рынке долгожителем среди конкурентов. Благодаря низкой цене и доступности мониторы с этой матрицей установлены во всех государственных и учебных заведениях, офисах многих компаний мира и на больших предприятиях. По статистике, 90% всех мониторов в мире имеют TN-матрицу. Наряду с ценой ещё одним достоинством такого монитора является малое время отклика матрицы. Данный параметр очень важен в динамических играх, где скорость прорисовки играет первостепенную роль.
А вот с цветопередачей и углом обзора у таких мониторов не сложилось. Даже модернизация TN-матрицы путём добавления дополнительного слоя для увеличения углов обзора не дала нужных результатов, лишь добавила к названию типа экрана «+film». Нельзя забывать и про энергопотребление, которое значительно превышает в режиме работы всех конкурентов.
Помимо офисного применения, TN+film - это лучший тип матрицы монитора для игр. Ведь большинство геймеров предпочитают переплатить за производительные комплектующие, такие как процессор или видеокарта, а на экране можно и сэкономить. Однако не стоит забывать про цветопередачу, в современных играх разработчики стараются сделать сюжет максимально реалистичным, а без реальной передачи всех цветов и оттенков добиться этого будет очень трудно.
В результате, кроме низкой цены и малого времени отклика, TN-матрица ничем не сможет удивить потенциального покупателя. Ведь на недостатки очень тяжело не обращать внимания:
Тип матрицы монитора VA (Vertical Alignment) использует технологию с вертикальным упорядочиванием молекул, и на постсоветском пространстве больше известен под маркировками MVA или PVA. А совсем недавно к существующим модификациям добавился суффикс «S», имеющий расшифровку «Super», однако особых характеристик по сравнению с конкурентами мониторы не приобрели, разве что немного подорожали в цене.
Технология VA предназначалась для устранения дефектов в матрицах TN+film, и производителям удалось добиться определённых результатов, однако при сравнении этих двух экранов пользователь обнаружит, что они обладают противоположными характеристиками. То есть недостатки VA матриц - это достоинства TN, а достоинства VA - недостатки дешёвых матриц. О чём думали производители, неизвестно, но ситуация на рынке до сих пор для этих матриц не изменилась, даже с введением маркировки «Super».
Если VA-технологию сравнивать с самой дешёвой матрицей на рынке TN+film, то достоинства налицо: великолепные углы обзора, очень качественная передача оттенков с глубоким чёрным цветом. По сути, этот тип матрицы монитора для фото является лучшим в своей ценовой категории. Единственное, что смущает, - время отклика. По сравнению с дешёвым экраном TN оно в несколько раз выше. Естественно, любителям игр устройство с такой матрицей не подойдёт, так как динамическая картинка будет постоянно размыта.
А вот дизайнерам, верстальщикам, фотолюбителям и всем профессионалам, которым необходимо работать с реальным цветом и его оттенками, мониторы с VA-технологией придутся по душе. Кроме этого, широкий угол обзора даже с сильным наклоном не искажает изображение на экране. Такие мониторы подойдут для мультимедиа - просмотр любых фильмов в кругу семьи будет интересен, ведь экран предоставляет возможность увидеть настоящий чёрный цвет, а не его подобие в виде пятидесяти оттенков серого.
Матрицы IPS и их всевозможные модификации существуют на рынке довольно давно. Однако их стоимость не настолько привлекательна для покупателей, как безукоризненные характеристики экранов, в которых используется дорогой тип матрицы монитора. Какой лучше экран для бизнесмена и дизайнера, президента компании или путешественника, знает только компания Apple, ведь все её устройства без исключения имеют технологию матрицы IPS (In-Plane Switching).
Из года в год появляются всевозможные технологии, специалисты стараются улучшить качество и без того дорогой и качественной матрицы, в результате чего на рынке существует целый ряд модификаций: AH-IPS, P-IPS, H-IPS, S-IPS, e-IPS. Отличие между ними незначительное, но есть. Например, e-IPS (Enhanced) имеет технологию увеличения контрастности и яркости экрана, а также уменьшено время отклика. Профессиональная серия P-IPS умеет отображать 30-битный цвет, жаль только, пользователь этого наглядно не заметит.
Не вдаваясь в расшифровку модификаций IPS-матрицы, можно заметить, что данная технология представляет собой некий симбиоз VA- и TN+film-производств. Естественно, были отобраны лишь достоинства, которые воплотились в одном устройстве. Например, тип матрицы монитора AH-IPS (Advanced High performance) является прямым конкурентом плазменных панелей, которые по качеству воспроизведения картинки высокой чёткости не имеют аналогов в мире. Такое серьёзное заявление сделано в далёком 2011 году, однако кроме завышенной цены на устройство с матрицей AH-IPS доказать превосходство пока не удалось.
И всё же, если у любителя игр стоит вопрос о том, какой выбрать тип матрицы монитора - IPS или TN, то правильным будет решение приобрести более дорогой и качественный экран. Пусть цена на устройство и превосходит дешёвого конкурента в несколько раз, зато времяпрепровождение за любимой игрушкой будет более интересным. Ведь реалистичное качество картинки всегда будет оставаться на первом месте.
Речь пойдёт в первую очередь о корейском гиганте Samsung, который постоянно стремится выдумать новую технологию, но не всегда это у него получается, ведь наряду с качеством покупателю интересна и стоимость устройства, которая почему-то стремится непропорционально увеличиться.
Введением технологии разделения одного пикселя компании Samsung удалось добиться лучшей чёткости изображения. В первую очередь это заметно на экране при наборе мелким шрифтом разноцветного текста. Технология была одобрена многими верстальщиками, и мониторы с PVA-маркировкой быстро нашли поклонников.
Тип матрицы монитора WVA был улучшенным вариантом технологии от Samsung, и, судя по низкой стоимости устройств, свободно конкурировал на рынке. Недостаток со скоростью отклика матрицы во всех устройствах, созданных по технологии VA, так и не был устранён.
Тип матрицы монитора AH-IPS заинтересовал только покупателей в развитых странах мира. Ведь за лучшее качество приходится платить очень большую сумму, которая не по карману жителям постсоветского пространства. Да и смысла нет приобретать монитор, который немного дороже современного персонального компьютера в сборе. Поэтому заводам-изготовителям дорогого устройства пришлось удешевить технологии за счёт снижения качества в производстве комплектующих. Так на рынке появился новый тип матрицы монитора PLS (plane-to-line switching).
Проведя анализ характеристик и изучив принцип работы новой матрицы, можно подумать, что это всего лишь усовершенствованная модификация PVA-матрицы от Samsung. Это так. Как оказалось, данную технологию производитель разработал давно, но внедрение произошло совсем недавно, когда между устройствами среднего класса и дорогого оказалась огромная разница в цене, и срочно требовалось занять пустующую ценовую нишу.
Видимо, это единственный случай, когда в войне между производителями за рынок сбыта выигрывает покупатель, который получает достойное устройство по своим характеристикам за вполне приемлемую для него цену. К недостатку можно отнести небольшой выбор производителей, ведь Samsung не выпустил технологию за пределы своих концернов, поэтому у корейского бренда конкурентов немного - Philips и AOC.
Зато, находясь перед выбором, какой лучше тип матрицы монитора - IPS или PLS, потенциальный покупатель, решивший сэкономить денежные средства, однозначно отдаст предпочтение последнему. Ведь, по сути, особой разницы между устройствами нет. А если обратить внимание на то, что большинство мобильных устройств, включая планшеты, имеют матрицу PLS, которая очень часто продавцом презентуется как более дорогая IPS, то вывод напрашивается всего один.
Не так давно компания Sharp представила тип матрицы монитора, изготовленный по технологии IGZO (оксиды индия, галлия и цинка). По заявлениям производителя, материал имеет очень высокую проводимость и меньшее электропотребление, благодаря чему удалось добиться более высокой плотности пикселей на одном квадратном дюйме. По сути, технология IGZO подходит для производства мониторов с разрешением 4К и всех мобильных устройств, производимых в формате Ultra HD.
Технология далеко не дешёвая, и цены на мониторы и телевизоры с матрицей IGZO бьют мировые рекорды. Однако известная компания Apple сориентировалась очень быстро, заключив контракты с производителем матриц. Значит, за данной технологией будущее, осталось только дождаться снижения цены на мировом рынке.
Изучив существующие технологии производства, можно без раздумий определить, какой тип матрицы монитора лучше. Для игр в приоритете время отклика и цветопередача, поэтому выбор тут невелик. Желающим сэкономить вполне подойдёт устройство с PLS-матрицей. Хоть выбор среди производителей и небольшой, зато есть возможность определиться среди модификаций. Помимо стандартного типа матрицы завод-изготовитель предлагает улучшенную модель Super-PLS, в которой выше яркость, контрастность, а также экран позволяет отображать разрешение, превышающее FullHD.
Но если цена вопроса не критична для покупателя, то экран с IPS позволит насладиться максимально реалистичной картинкой. Запутаться в маркировках не удастся, ведь все они сводятся к улучшению угла обзора и динамической контрастности. Отличие лишь в цене - чем лучше, тем дороже. Отдав предпочтение устройству, имеющему тип матрицы монитора IPS, геймер не прогадает.
Понятно, что IPS-устройство подойдёт дизайнерам и верстальщикам. Но есть ли смысл переплачивать? Ведь обработка фотографий и вёрстка предполагают работу с цветами и их оттенками. Время отклика матрицы вообще не рассматривается. Профессионалы рекомендуют не тратить деньги понапрасну и выбрать VA-тип матрицы монитора. Да, это старая технология, да, это прошлый век, но по критерию "цена-качество" у матриц данного типа нет конкурентов. И если есть желание приобрести что-то из новинок, то выбор можно остановить на PLS-матрице.
Если есть необходимость работать за монитором с высоким разрешением, например 4K, то предпочтение профессионалы рекомендуют отдать IGZO-устройствам. Их цена не так далеко ушла от популярных экранов IPS, но по качеству они, бесспорно, лучше.
Как ни странно, но любителям просматривать фильмы на экране монитора и заниматься сёрфингом в сети Интернет вполне достаточно приобретения устройства с TN+film-матрицей. Недорогой гаджет с улучшенным экраном без проблем заменит небольшой телевизор. Проблема может появиться лишь в тёмных динамических сценах, где вместо чёрного фона зрителю придётся наблюдать серое облако. Если это критично, необходимо посмотреть в сторону VA-матриц. Да, цена выше, но проблема с цветопередачей будет решена. В придачу покупатель получит очень высокую контрастность и большие углы обзора. Не стоит забывать про физическое разрешение матрицы - чем оно выше, тем качественнее картинка.
Казалось бы, что универсальный тип матрицы монитора TN+film как нельзя кстати подойдёт для работы с текстом. Но, как показывает практика, работа с мелким шрифтом за таким экраном крайне неудобна. И если монитор приобретается непосредственно для работы с большими объёмами текста, то стоит побеспокоиться о своём зрении. Близлежащая технология к TN по доступной цене - это VA. Вне зависимости от производителя и размера экрана, такое устройство позволит без проблем усидеть за компьютером не один час.
Выбирая монитор для офисной работы, внимание нужно уделить и размеру, и физическому разрешению матрицы. Диагональ экрана для работы с текстом не должна превышать расстояния от глаз пользователя до матрицы. Также офисные мониторы рекомендуется подбирать с соотношением сторон 4:3, ведь в таком соотношении больше удобочитаемой информации размещается на экране.
Изучив все существующие технологии жидкокристаллических экранов, перед тем как выбрать тип матрицы монитора, потенциальному покупателю стоит познакомиться с информацией, которая получена путём опросов пользователей в СМИ.
Вышеприведенная информация позволяет переосмыслить полученные раннее знания. Совершать покупку рекомендуется, опираясь не на потребности, а на желание и возможности. По сути, ориентироваться стоит на самое дорогое и высококачественное устройство, которое пользователь сможет себе позволить. Экономить здесь нельзя.
Выяснив, какой лучше для пользователя тип матрицы монитора, что значит буквенная маркировка на дисплее устройства и как она влияет на цену и качество, можно приступать к выбору диагонали. Однако многие специалисты в области ИТ-технологий рекомендуют уделить внимание разрешительной способности экрана - сколько точек на один квадратный дюйм он способен отобразить. Очень часто правильный выбор необходимого разрешения приводит к приобретению монитора с меньшей диагональю, а соответственно, и к значительной экономии денежных средств. Немаловажную роль играет производитель мониторов - матрица собственного производства, наличие сервисного центра по месту жительства и большой гарантийный срок намекают будущему владельцу, что он приобретает достойное устройство, которое никогда не подведёт.
Мониторы так называемого стандарта 4К ворвались в нашу жизнь не так давно. О них заговорили около трёх лет назад, первым доступным моделям в начале 2015 года исполнится около двух лет, а время, когда они станут доступными массовому покупателю ещё впереди. Все предпосылки для снижения стоимости есть, но пока же компании-производители оттачивают свои умения на дорогих и в основной массе – продвинутых моделях, наполняя свои “кассы” благодаря интересу со стороны ярых техногиков и просто поклонников всего самого современного и нового. Именно благодаря им в ближайшие 2-3 года поставить перед собой дисплей с разрешением 3840x2160 пикселей (и даже больше) с качественной IPS/PLS/AHVA/IGZO/*VAматрицей смогут позволить люди не готовые выкладывать за новый монитор более 30 тысяч рублей. А доступные уже сейчас TN+Film решения станут в 2-3 раза дешевле.
Из этой статьи вы узнаете об особенностях моделей 4К, их различиях между собой, что было раньше, что ждать в будущем, брать сейчас или потом и, о возможных альтернативах, которых хватит на ближайшие 3 года. И да, кроме всего прочего мы затронем мониторы стандарта 3.5К и 5К, которые также уже существуют на рынке. Почему бы и нет? Выбор должен быть всегда.
Для начала разберёмся в том, что собой представляет стандарт 4К и почему именно такой термин используется в обиходе. Есть две теории. Первая – количество пикселей в панели 3840x2160 ровно в четыре раза больше, чем в самых популярных на сей момент мониторах стандарта FullHD (1920x1080). Вторая – когда только заговорили о подобных моделях, то предполагалось, что по длинной стороне у них будет не менее 4000 пикселей, что в сокращённом виде можно представить именно как 4К. В этом случае давать такое название наиболее распространённым моделям с разрешением 3840x2160 пикселей не более, чем маркетинговый ход. С другой стороны – это не имеет большой роли. Не всё ли равно как называть?
Так что же из себя представляют новые компьютерные мониторы? Это панели с диагональю от 23.6 до 34 дюймов с заметно меньшим по величине пикселем и соответственно большей плотностью точек на дюйм. Это сказывается на чёткости картинки, работая за дисплеем на небольших - средних расстояниях (от ужасающих для глаз и головы 20 см до, приблизительно, 100-110 см от рабочей поверхности матрицы экрана). А нагрузка на основные компоненты ПК, безусловно, сильно возрастает, поскольку приходится обрабатывать в 3-4 раза больше графической информации. Хотя тут не всё так однозначно – разницу, которую вы увидите и сможете ощутить, сравнивая со своим старым монитором, зависит и от вашего зрения.
Тут в качестве примера можно привести экраны современных смартфонов и планшетов. Вы хотите увидеть перед собой чёткость картинки, как на устройствах от Apple с их понятием “Retina” (дурацкий термин на самом деле)? Не выйдет. Плотность пикселей мониторов 4К начинается от 135 пикселей на дюйм и заканчивается величиной в чуть более 200 ppi у уже не выпускаемых на данный момент 22.2-дюймовых моделей. В основном приходится говорить о цифрах в 165-185. При этом даже у самого первого iPhone цифры были порядка 163, начиная с iPhone 4 – 326 пикселей на дюйм, а у iPhone 6 Plus и вовсе 401. Я уж не говорю про флагманов корейских компаний с экранами с плотностью 550-600 пикселей. На этом моменте некоторые читатели могут заметить, что диагонали экранов совершенно разные и расстояние при работе за монитором и телефоном сильно различаются. Да, всё верно. Но когда мы говорим о чёткости картинки, то важны два основных параметра – плотность пикселей и расстояние ваших глаз до экрана. Не у всех глубокие столы, не всегда предоставляется возможность придвинуть монитор вплотную к стене (подставки у дисплеев бывают очень большие) и сесть на большом расстоянии из-за нахождения на столе клавиатуры и мышки. Из-за этого расстояние до экрана не редко не превышает 60-70 см. Находясь в помещении без толпы людей, я и, уверен, многие другие пользователи смартфонов, спокойно работают со своими гаджетами на расстоянии слегка согнутой руки, что составляет около 50-60 см от глаз до поверхности экрана. По крайней мере, у меня получились именно такие величины. Разница не велика, а вот плотность пикселей в случае с современным носимым устройством (флагманы второго квартала 2013 – начала 2014 года) вдвое больше. Таким образом, войну за чёткость изображения даже самый лучший монитор стандарта 4К моментально и безоговорочно проигрывает.
Но не стоит сразу разочаровываться. Чаще сравнение происходит в одной плоскости – с другими настольными мониторами и в таком случае для 4К моделей всё более радужно. Тут сразу вспоминается, что далеко не все могут различить разницу между 300 и 500-600 пикселями на дюйм на экранах современных смартфонов, а вот переход от 150 к 300 даёт заряд позитива и ощущение совсем иного качества картинки перед глазами. Так оно и есть. Именно поэтому, если вы планируете переход с 27-дюймового Full HD дисплея (81 пиксель на дюйм - ppi) на 27-дюймовый 4К с разрешением 3840x2160 пикселей (163 ppi), то разница будет колоссальной. Будет она такой и при замене 24-дюймового монитора WUXGA (1920x1200 пикселей) на нечто большее стандарта 4К. Хочется ещё больших впечатлений? Такую возможность вам предоставят 23.8-дюймовые модели с разрешением 3840x2160 (185 ppi) пикселей и 27-дюймовые 5120x2880 (218 ppi) с соответствующим ценником.
Касаемо перехода с 27-дюймовых вариантов стандарта WQHD (2560x1440 пикселей) на сравнимые по диагонали модели 4К можно отметить следующее – разница будет заметна, но для некоторых не станет принципиальной. Если же рассматривать ещё большую диагональ в сравнении с 27-дюймовыми WQHD, то и видимая разница будет уменьшаться. Стоит отметить, что уже в январе 2015 года будут доступны в рознице промежуточные варианты для тех, кто не готовь тратить свои деньги на 4К и уже устал от Full HD на диагоналях от 23.8 до 25 дюймов. Варианты с обеими диагоналями впервые будут выпущены с разрешением 2560x1440 пикселей, что в пересчёте на плотность составит 123 и 117 ppi соответственно. Хорошие показатели, которые устроят не самого придирчивого покупателя.
Переходим ко второму пункту - производители 4K матриц решили возвратиться на 5-7 лет назад, сделав их, как минимум, 8-битными, а в некоторых случаях сразу 10-битными (в частности для моделей с расширенным цветовым охватом), в то время как свыше 90% всех ныне выпускаемых дисплеев являются псевдо 8-битными (6 бит + дизеринг). Данный факт влияет на качество воспроизведения градиентов и точности передачи цветовых оттенков и полутонов. Все ли увидят разницу? Нет. Как ни странно – меньшинство. Да и то, все они будут близки к таким темам, как: фотография, полиграфия, дизайн, профессиональная обработка видео контента. Часть из них ещё будут являться перфекционистами. А ведь хорошую матрицу ещё можно “убить” плохой электронной начинкой и безобразной заводской настройкой, которой восстановить качество градиентов не поможет даже калибровка. Не всё так просто, как хотелось бы.
Теперь о стоимости, о которой говорить сейчас довольно проблематично ввиду нестабильности рубля и всех рынков в целом. Изначально, первые, действительно доступные для розницы 4К дисплеи в переводе на наши “деревянные” стоили от 140-150 тысяч рублей, а в основе лежала 31.5-дюймовая IGZO (она же ASV, она же *VA на основе IGZO). Позже их стоимость снижалась до 120 и даже 85 тысяч. На момент написания этой статьи они вновь стоят от 110 до 150 тысяч. Вторыми (сверху вниз) по доступности можно признать 31.5-дюймовые модели с PLS матрицей от Samsung по цене в 80000-90000 рублей. Это вариант для тех, кто не хочет переплачивать за не столь существенные для постоянной работы достоинства IGZO. Далее следуют новейшие 27-дюймовые решения на IPS и AHVA за ~45000-50000 рублей, где-то около них приютились 23.8-дюймовые IPS с расширенным цветовым охватом. После них 23.8-дюймовые решения с обычной W-LED подсветкой за 38000-42000 рублей, а замыкают список практически все без исключения 28-дюймовые TN+Film модели с ценником от 25 до 35 тысяч рублей.
Отдельным списком можно включить 27-дюймовые модели стандарта 5К с ценником свыше 100 тысяч рублей и IPS матрицей. Профессиональные модели от EIZO и NEC, в основе которых используются 31-дюймовые IPS с разрешением 4096x2160 пикселей и совсем не обычным соотношением сторон 17:9 (!) и знакомая 31.5-дюймовая IGZO (возможно, в одной из своих версий с расширенным цветовым охватом и GB-r-LED подсветкой). Варианты недо4К или так называемые 3.5К выпускаются только на IPS и *VA матрицах с самым, что ни на есть киношным соотношением сторон 21:9, диагональю 34 дюйма, а их стоимость составляет от 35 до 45 тысяч рублей. Существуют модели, как с обычной плоской поверхностью панели, так и изогнутые (Curved), позволяющие снизить возможную нагрузку на глаза и улучшить восприятие информации с экрана.
На данный момент матрицы стандартов 3.5K, 4Kи 5K представлены размером от 23.6 до 34 дюймов, с различным соотношением сторон – от привычных 16:9 и 16:10 до не совсем обычных для многих 17:9 и 21:9.
В производстве задействованы все основные игроки рынка. Это и LG Display с их AH-IPS матрицами, компании Samsung и AUO со своими ответами в лице PLS и AHVA, амбициозный Sharp с дорогими IGZO (ASV *VA). Редкий гость ChiMei Innolux (далее просто Innolux) с непонятными AAS, S-MVA и IPS-образными панелями и, конечно, их TN+Film матрицами, которые установлены в каждый доступный 28-дюймовый 4К дисплей. Также по таблице выше можно заметить присутствие на рынке IPS-Pro панели от Panasonic, которую мы с вами вряд ли когда-нибудь увидим в живых продуктах (также как и ~одну треть других панелей) и изогнутую *VA от Samsung в уже представленном публике мониторе S34E790C. Конкурентами последнему является пара моделей на AH-IPS с точно таким же соотношением сторон и изогнутой матрицей – DellU3415W и LG 34UC97. Тем, кто хочет обойтись обычными плоскими поверхностями можно предложить AOC u3477Pqu и LG 34UM95.
Профессионалы по работе с цветом тоже найдут для себя варианты среди пока что немногого разнообразия продуктов последних стандартов на полках магазинов. Если вас интересует расширенный цветовой охват, то можно рассмотреть 23.8-дюймовые модели от Dell, NEC, 31-32-дюймовые от BenQ, EIZO, LG и Samsung. Встретить на данный момент IGZO панель с расширенным ЦО в мониторах, продающихся в рознице – невозможно, хотя такие матрицы и существуют в природе (по данным самой Sharp). Все остальные же модели используют стандартную W-LED подсветку и отличаются цветовым охватом, близким к sRGB, что является нормой и вовсе не зазорно, даже когда вы платите за монитор свыше 100000 рублей. Ведь чаще от расширенного ЦО куда больше “головной боли”, чем реальной пользы.
Теперь кратко разберём плюсы и минусы основных типов матриц , используемых для 3.5-5К дисплеев:
TN+Film – самые доступные и дешёвые в производстве панели; отличаются плохими углами обзора, низкой точностью цветопередачи, сильным цветовым сдвигом, достаточно высокой скоростью матрицы (для класса 4К устройств). Несмотря на последний факт - назвать модели, основанные на этих 60 Гц матрицах игровыми, никак нельзя. За этим вам следует обратиться к 120-144 Гц с Lightboost, ULMB и прочими технологиями с совсем иными разрешением. Между тем мониторы на 4K TN+Film – это самый доступный вход в мир дисплеев современного стандарта. Выбирать среди таких моделей стоит лишь по дизайну и цене. Ждать многого от них не стоит (кроме чёткости картинки), собственно как и от всех других TN+Film различных стандартов и годов выпуска.
IGZO – красивое название ASV панелей производства Sharp, основанных на технологии *VA (тип ориентации жидких кристаллов) с применением транзисторов на основе оксида индия, галлия и цинка (англ. Indium gallium zinc oxide, сокр. IGZO). Сейчас это самые дорогие матрицы для 4К-5K дисплеев. Отличаются непревзойдёнными углами обзора, высокой стабильностью картинки и точностью цветопередачи. Так называемый Glow эффект на цветных изображениях сведен практически на нет. Слабо представлен он и на тёмных оттенках. Скорость отклика средняя, равномерность подсветки достойная, но возможны огрехи с неоднородностью поверхности. Присутствует некое подобие BlackCrush, как у обычных MVA, PVA, AMVA матриц. Варианты с обычной W-LED подсветкой не отличаются широким покрытием стандарта sRGB, показывая лишь удовлетворительный результат. Возможно, что в последних ревизиях IGZO и в профессиональных мониторах типа NEC это проблема уже решена. Что касается версий с изначально расширенным цветовым охватом, то пока они не нашли своего применения в выпускаемых мониторах. Скорее всего, скоро эта ситуация изменится.
AH-IPS – или просто IPS - ответ компании LG Display на дорогие IGZO, который пришлось ждать около года с момента выпуска первых 4К дисплеев. В ассортименте представлены панели в самых важных для отрасли типоразмерах и с различными типами подсветки (W-LED, GB-LED) для покрытия всех потребностей пользователей разного профиля. Из достоинств – более низкая цена, чем у IGZO, большая распространённость в мониторах, хорошие углы обзора и скорость отклика (уровень артефактов изображения зависит от конкретной модели дисплея), стабильность картинки, точная цветопередача (особенно после калибровки), достойные уровень покрытия основного цветового пространства sRGB, отсутствие Black Crush (заметный цветовой сдвиг на тёмных оттенках). Из минусов и особенностей – равномерность подсветки на чёрном хуже, чем у IGZO, присутствует знакомый Glow эффект (его сила зависит от модели установленной AH-IPS панели), как на цветных изображениях, так и крайних тёмных полутонах (чёрный цвет в том числе).
PLS – почти копия AH-IPS, но в версии от Samsung. Поскольку для многих название PLS до сих пор остаётся в диковинку, то многие производители мониторов указывают в технических характеристиках IPS или IPS-type, чтобы не пугать покупателей и конечных потребителей. По состоянию на конец 2014 года данный тип матрицы стандарта 4К представлен только в размере 31.5 дюйма в версии с GB-LED подсветкой и нативным расширенным цветовым охватом. Достоинства пересекаются с AH-IPS, плюс, слегка меньший Glow эффект и чуть лучшая равномерность подсветки. Рабочая поверхность приближена к матовой, чем к полуматовой. Среди знакомых недостатков – проблемы с артефактами от разгона матрицы, что, возможно, совсем скоро инженеры Samsung решат и заодно выпустят версии меньшей диагонали и с обычной W-LED подсветкой.
AHVA – ещё один конкурент и фактически аналог IPS/PLS панелей, но от компании AUO (AUOptronics). Скрывая это ни о чём не говорящее название для многих покупателей, производители мониторов прописывают в технических характеристиках IPS или IPS-type. Эти матрицы производятся двух размеров, но с одним соотношением сторон 16:9 – 27 и 32 дюйма. Существуют версии, как с обычной W-LED подсветкой и цветовым охватом, близким к sRGB, так и GB-LED с расширенным ЦО. К началу 2015 года в продаже можно будет найти мониторы на всех четырёх панелях AHVA типа. Достоинства схожи с IPS и PLS. Проблем с артефактами пока не замечено. Рабочая поверхность – полуматовая, от которой в AUO, похоже, не собираются отказываться, от чего покупатели только в плюсе. По доступности и ценам, мониторы на основе AHVA с большой долей вероятности будут самыми привлекательными уже в самое ближайшее время.
*VA – ещё один тип матрицы от Samsung, но на этот раз отличный от IPS. Основные достоинства, как и у любой другой *VA (AMVA, PVA, MVA) – глубокий уровень чёрного, хорошая равномерность подсветки на большой части оттенков, отсутствие Glow эффекта, полуматовая поверхность панели. Матрица наиболее оптимальна для продолжительной работы с текстом за счёт другой структуры пикселя (по крайней мере, так считается). Цветовой охват близкий к sRGB, подсветка обычная – W-LED. Углы обзора похуже, чем у IPS/PLS/AHVA и, естественно, не дотягивают до уровня IGZO от Sharp. Однако, сильно лучше, чем у любой TN+Film матрицы. Из особенностей панели – не самая высокая скорость отклика (пожалуй, на уровне или ниже, чем у IGZO), эффект Black Crush (он же заметный цветовой сдвиг на тёмных оттенках). Пока представлен лишь один вариант – изогнутая *VAпанель, установленная в модели Samsung S24E790C. В дальнейшем похожих мониторов должно стать больше. Возможно, что альтернативу выпустит компания AUO со своими AMVA в различных версиях.
Что в итоге у нас получается? Если вас устроит лишь чёткая картинка, а на все остальные рабочие параметры монитора вам наплевать, хочется чего-то нового и самого современного, а деньги поджимают или просто “душит жаба” – выбирайте любой из 28-дюймовых TN+Film , ориентируясь на понравившийся дизайн и адекватный для вас ценник.
Предполагается работа с текстом, продолжительный сёрфинг в интернете, программирование, просмотров кино (особенно в позднее время суток, без дополнительного освещения) и даже CAD моделирование? Тогда стоит рассматривать модели на *VA от Samsung, а в дальнейшем, очень может быть, AMVA от AUO.
Если интересует работа с графикой, фотографией, редактирование видео контента, не редко игры, просмотр фильмов без особых требований к равномерности подсветки матрицы, да и просто для всего понемногу – любой монитор на основе AH-IPS , PLS или AHVA станет наиболее оптимальным выбором и вложением денежных средств среди 4К-5К решений. Для тех кому требуется дополнительная рабочая площадь можно посоветовать присмотреться к 3.5К решениям на основе AH-IPS с соотношением сторон 21:9 – это действительно очень интересные мониторы с диагональю 34 дюйма, которые для некоторых станут более привлекательными со всех точек зрения, нежели 4К формата 16:9!
У вас достаточно денег, чтобы позволить себе один из лучших мониторов на рынке, который, впрочем, всё равно не лишён недостатков? Тогда стоит рассматривать варианты на основе IGZO и никак иначе.
Всех прочих – редких представителей 4К не стоит рассматривать всерьёз. Всякие AAS , S- MVA , IPS- Type , IPS- Pro от Innolux и Panasonic вообще могут существовать только на бумаге и никогда не появится в реальных продуктах популярных брендов среди производителей мониторов.
Первая и очевидная проблема для широкого распространения мониторов 3.5К, 4К, 5К – высокая цена на качественные модели и относительно низкое качество дешёвых моделей. Можно добавить и зацикленность производителей на создании больших по размеру с точки зрения простого пользователя ПК мониторов. Далеко не для всех приемлемы 31.5-дюймовые IGZO и PLS или 34-дюймовые AH-IPS. Почему никто не хочет предлагать дисплеи формата 16:9 размером в 24-25 дюймов и 21:9 размером хотя бы в 27-29 дюймов с сохранением изначального разрешения – остаётся загадкой. Ведь это приведёт в конечном счёте к увеличению чёткости картинки – то, чего и ждут все от новейших мониторов.
Правда, прогресс в этом направлении потихоньку прослеживается. Уже совсем скоро мы с вами сможем стать обладателями 23.8 и 27-дюймовыми AH-IPS/AHVA мониторов с обычной W-LED подсветкой и более привлекательной ценой – 35000-45000 рублей. Безусловно, это не дёшево, но зато качество несравнимо выше (да и ощущения от работы), чем у ныне продающихся 28-дюймовых TN+Film за 25000-35000 рублей. Последние, в ходе эволюции развития 4K дисплеев станут ощутимо дешевле, а после того как интерес к ним станет ниже – просядут в цене ещё сильнее. От этого им никуда не деться. Так было раньше с Full HD моделями, так будет и со всеми последующими стандартами. Осталось дождаться анонса небольших по диагонали IGZO, *VA и PLS матриц и будет совсем хорошо.
Между тем не стоит забывать и о другом сдерживающем факторе – высокие требование к производительности рабочей станции. Не секрет, что увеличение разрешения в четыре раза в сравнении с Full HD (1080p) значительно увеличивает нагрузку на компоненты ПК – по-другому быть не может. Если при обычном веб-сёрфинге, работе с документами, базами данных и тому подобных задачах можно обойтись недорогим ПК (25000-35000 рублей за все наполнение корпуса) с видеокартой поддерживающей разрешение 3840x2160 пикселей и имеющее выход Display Port версии 1.2, то для комфортной работы с 3D графикой, обработки фотографий и видео контента, достаточного количества кадров в секунду в новинках игропрома в нативном разрешении дисплея – вам придётся разориться значительно сильнее. Тут суммы могут составлять от 70-80 до 200-300 тысяч рублей за новый ПК в зависимости от предъявляемых вами требований к скорости работы/обработке данных. И да – даже потратив очень большие суммы на графическую подсистему, никто вам не даст гарантий, что самые последние игры (не говоря уже про будущие) будет выдавать при высоких настройках графики высокий уровень fps. К сожалению, темпы развития GPU за последние годы сильно замедлились и непонятно что будет дальше.
Так что следует взвесить все ЗА и ПРОТИВ перед покупкой нового 4К дисплея, а не после. Если вы всё же решились, то для начала проведите апгрейд своего компьютера или купите новый, а потом уже приобретайте монитор. Делать же наоборот – как минимум глупо (особенно работая с низким разрешением или в нативном, но при 30 Гц), да и просто непрактично. Пока вы накопите на быстрые комплектующие, к тому моменту, скорее всего, выйдут более современные, качественные и доступные 4К дисплеи. А вы будете сидеть за своим старым и не самым лучшим 4К.
Самое важное о чём должны знать все потенциальные покупатели мониторов 3.5К, 4К, 5К – вам необходимо использовать Windows 8.1 (в любой редакции) или OS X Yosemite 10.10. Никаких более ранних версий, забудьте о них. Все доступные на данный момент наработки Microsoft и Apple в области масштабирования контента есть только в этих операционных системах. Как дела обстоят с поддержкой HiDPI дисплеев в различных дистрибьютивах Lunix-base я не в курсе – не буду скрывать.
О высоком качестве масштабирования везде и вся говорить по состоянию на конец 2014 года не приходится. Часть приложений (в том числе относящихся к профессиональным продуктам), окна установки программ, отдельные графические элементы будет либо не отмасштабированы (даже после установки соответствующих параметров в ОС) либо выглядеть размыто. Такая ситуация наблюдалась год назад на Windows 8 и бета версий 8.1, сейчас же всё стало чуть лучше, но до идеала далеко. Не всё идеально и у OSX, несмотря на то, что Retina дисплеи в их ноутбуках появились уже как два года назад. Впрочем, комфортно работать всё же можно, особенно если вы не используете уж совсем древние программы и утилиты.
Что касается профессионального ПО, то исходя из официальных данных на ноябрь 2014, предоставленных японской компанией EIZO, основательные проблемы с поддержкой масштабирования на мониторах с высоким разрешением (3.5-5К) наблюдаются у: Photoshop CS6, Canon Digital Professional, Nikon ViewNX2, Capture NX-D, Premiere Pro CC (2014), EDIUS Pro 7, Illustrator CS6, 3ds Max 2015. Частичные проблемы есть у: PhotoshopCC (2014) и AdobeReaderXI. Программное обеспечение же, которое используется чуть ли не каждым пользователем ПК (браузеры, офисные пакеты), проблем с HiDPI не имеют. Оставшиеся проблемы, по всей вероятности, будут исправляться и исчезать на протяжении 1-2 лет, не меньше.
Для тех, кто уже успел приобрести монитор самого современного стандарта или совсем скоро собирается его купить - могу дать несколько советов, что стоит сделать в первую очередь:
Нет желания и возможности тратить большие деньги? Не хочется думать и сталкиваться с проблемами масштабирования, быть этаким испытателем (бета-тестером) новейших матриц, переходить на Windows 8.1 или OS X Yosemite (тут вариантов совсем немного – покупка последних версий ноутбуков/моноблоков от Apple или установка “Хакинтоша” на стационарный ПК с подходящим железом), да и просто хочется работать без лишних мыслей? Вариантов более чем достаточно.
Минимум, с которого стоит начать в таком случае – давно продающиеся 27-дюймовые мониторы стандарта WQHD (2560x1440 пикселей). От них вы получите плотность в 109 пикселей на дюйм (ppi), что не так уж и плохо, плюс полное (!) отсутствие каких-либо проблем в работе. Существуют модели, как с обычной W-LED подсветкой, так и GB-LED для профессионального использования, в том числе среди напичканных высокоточной электроникой мониторов NEC серии PA. К более же доступным, но таким же качественным можно отнести следующих представителей класса: AOC q2770Pqu, ASUS PB278QR, EIZO EV2736WFS, Viewsonic VP2770-LED. И можно было бы сказать – 109 пикселей на дюйм – это ерунда. Но, позвольте – за 4-5 лет существования данного стандарта огромное количество пользователей до сих пор боятся столь “мелкого” пикселя в 0.233 мм и отдают предпочтение моделям с большим пикселем. Чего уж говорить про 4К-5К дисплеи?
Но если же 109 ppi – это не комильфо (а ровно столько же, кстати, у 34-дюймовых 3.5К моделей с разрешением 3440x1440 пикселей), то стоит рассмотреть в качестве будущей покупки только появляющиеся в продаже 23.8 и 25-дюймовые WQHD (2560x1440 пикселей) модели на AH-IPS матрицах. Этакий переходный вариант от Full HD к 4К без потери больших сумм денег и отсутствие проблем в работе уже на данном этапе. Ведь такое разрешение операционным системам известно давно, а от большой плотности пикселей пользователи точно не откажутся. Тут она составляет 123 и 117 ppi соответственно. Среди подходящих моделей пока можно отметить ASUS VX24AH, BenQBL2420PT и DellU2515H. Столь небольшие диагонали вам уже не интересны? Ну что же – тогда вас ждут новейшие 4К большего размера и с большей плотностью пикселя и, естественно, ещё более чёткой картинкой.
На самом деле всё очевидно – выход в свет мониторов стандартов 4K, 5K ознаменовал собой следующую ступень эволюции развития настольных дисплеев. О революции, к сожалению, говорить пока не приходится. Ей будет являться переход к 8К, да и то, только при сравнении с известными всем Full HD (1080p) моделями.
Новые дисплеи с высоким разрешением (HiDPI в понимании ОС) принесли лишь большую чёткость картинки вкупе со значительно увеличенной нагрузкой на компоненты ПК. Ни вам новых технологий, улучшенных углов обзора, цветового охвата, стабильности картинки, уменьшенного времени отклика. В зависимости от используемой технологии производства матрицы никуда не пропали такие эффекты, как Glow, Black Crush, Color-Shift. На половине моделей можно встретить хорошо различимый кристаллический эффект, слегка размывающий приятные впечатления от чёткости изображения на экране. Но в целом нужный эффект с точки зрения производителей и маркетологов достигнут – визуальное восприятие сильно отличается и явно в лучшую сторону.
Высокие цены, небольшой выбор и значительно меньшая доступность на полках реальных (офлайн) магазинов серьёзно сдерживают продажи 4К-5К дисплеев. Их покупателями становятся богатые люди и просто отчаянные техногики, решившие во что бы то ни стало стать обладателями новинок современного стандарта “мониторостроения”. Именно благодаря им многие из нас в ближайшие годы станут следующими покупателями схожих моделей, но уже по другим – более доступным ценам. А пока же есть время подумать, накопить нужную сумму денег, подождать пока подтянутся все большее количество разработчиков ПО с целью убрать все проблемы и особенности при работе, ну и, конечно, наблюдать и думать о покупке более доступных новинок, которые появятся совсем скоро. Вот увидите! Удачи!
Грыжин Александр aka =DEAD=
